“我不是中本聪”，Craig Wright终于承认了
撰文：Luccy
长达2个月的法律战终于在今日落下帷幕，“澳本聪”CraigS.Wright（简称CSW）正式发表公开声明，承认其不是中本聪。
自2015年12月8日，CraigWright第一次声称自己是中本聪以来，就一直利用该身份频繁活动在人群眼中。今年5月20日，英格兰和威尔士高等法院做出一项具有重大影响的裁决，明确指出CraigWright并非比特币的创始人中本聪。
据法院判决，CraigWright通过多个法律途径在英国、挪威和美国推动其虚假身份，法院称其行为是“对司法程序的严重滥用”。法院对CraigWright的言辞和证据进行了详细审查，认为其提供证据时“频繁而反复地撒谎”，并通过“大规模伪造文件”试图支撑其虚假的主张，最终裁定CraigWright声称自己是中本聪的行为充满欺诈。
“澳本聪”CraigWright早就被法院盯上了比特币开发者中本聪的身份一直是个迷，虽有曾有不少人也自诩中本聪，但像CraigWright这么“执着”的恐怕很难找出第二人。因此，“澳本聪”CraigWright长期以中本聪的身份活动早就让他背上了多种法律“债务”。
COPA在2021年4月起诉了CraigWright，指控他在试图证明自己是中本聪时进行了“大规模的伪造”，质疑其声称拥有比特币版权的合法性。
注：COPA是指加密货币开放专利联盟，成立于2020年，是一个非营利组织。COPA致力于推动加密货币技术的采纳与进步，并消除专利对行业增长和创新的障碍，其成员包括Coinbase、Block、Meta、MicroStrategy、Kraken等33家机构以及Twitter创始人杰克·多尔西等加密货币参与者支持。
然而，迄今为止他的各项诉讼重点从未在于揭示他作为中本聪的匿名身份，而是在于确保比特币忠实于其核心原则。为保护这些原则的连续性，CraigWright对“比特币开发者”提起版权索赔，并发出了不可谈判的和解提议。该和解提议保留了Wright维护最初开发的比特币系统完整性的目标，同时限制了所有当事方在冗长的高等法院审判中不必要的费用。
为了清楚地展示他提议的诚意，Wright同意放弃他与BTC、BCH和ABC数据库相关的数据库权利和版权，并向控制、运营和/或拥有这些数据库的对手方提供永久不可撤销的许可，以鼓励技术在竞争和公平的市场中的开放商业化，其中尊重并利用知识产权。他希望这一提议能使他们能够与BSV公平竞争。
值得注意的是，CraigWright所维护的比特币核心原则在比特币白皮书中有所阐述，但最终的法院判决中显示，CraigWright不是比特币白皮书的作者，也不是比特币白皮书的版权所有者。
由于CraigWright的和解条款并未得到所有当事方的同意，针对CraigWright的审判继续进行。1月24日，“澳本聪”CraigWright在个人博客中表示，他将在2月在伦敦高等法院面对一群个人和企业实体，以维护他作为比特币创造者的知识产权。
2月13日，CraigWright在英国高等法院审理期间，COPA的律师对CraigWright进行的交叉审讯持续了数天，要求CraigWright停止提出“无关紧要的指控”，并“回答问题”。CraigWright则指责COPA成员将比特币变成了一个“投机币”诈骗。
克雷格·赖特（CraigWright）抵达伦敦法院参加COPA审判。图源：DanKitwood/GettyImages，coindesk而与此同时，CraigWright本人也被指控在法庭上提供了不同版本的同一个故事。当CraigWright提出抗议时，主审法官JamesMellor出面干预，表示案件的焦点是Wright是否是比特币白皮书的化名作者中本聪。随后，CraigWright于2月23日承认，他对在COPA审判中提交的比特币白皮书版本进行了更改。
经过早期比特币开发者如MarttiMalmi的证词，法官于3月14日作出结论，证据压倒性地表明Wright并非中本聪。
一审判决败诉后，CraigWright将部分资产转移至英国境外，进一步引发COPA担忧其逃避法庭费用。3月30日，英国法院应COPA的请求，批准对CraigWright价值600万英镑（约合760万美元）的资产进行全球冻结令。
从没人相信CraigWright2019，比特币用户和播客主理人PeterMcCormack称CraigWright是骗子和欺诈者，并说他“不是中本聪”。CraigWright则声称这些评论使其失去被邀请参与各种活动和会议从而产生了经济损失。法官在8月得出结论，认为CraigWright在其索赔中提供虚假证据，因此只判给他1英镑（1.23美元）的象征性赔偿。
不仅没有要回中本聪的身份，CraigWright对比特币白皮书的版权主张也在这一年被剥夺。
比特币白皮书根据麻省理工学院（MIT）的开源许可证发布，允许任何人出于任何目的重用和修改代码。而CraigWright于2019年在美国注册了比特币白皮书和其中的代码版权，但随后法庭下达禁令，防止Wright对其提出进一步的版权主张。
时间来到2023年10月1日，nChain集团前首席执行官ChristenAger-Hanssen在社交平台上称“在向nChain集团董事会报告了几个严重问题后，已立即辞去公司CEO一职”。
ChristenAger-Hanssen的辞职原因之一是不再相信nChain首席科学家CraigWright是比特币创造者中本聪，Hanssen后续发布了一份报告的截图，该报告声称显示了Wright浏览历史的证据，与Wright长期以来声称自己是中本聪的说法相矛盾。
不仅自称中本聪，CraigWright甚至以中本聪的名义将他人告上法庭。
2022年初，CraigWright注册新Twitter帐号，其Twitter简介为“比特币的创造者”。随后，挪威公民MagnusGranath在社交媒体平台发布了对CraigWright的严厉言论，称CraigWright是“骗子”，声称他实施了“骗局”，甚至创建了“#CraigWrightIsaFraud”标签。
CraigWright和他的团队认为其诽谤，要求Granath撤下这些说法并公开道歉。Granath拒绝了道歉要求，双方寻求法院调解，而挪威法官支持Granath的观点。随后，CraigWright为这次败诉寻求上诉。
但此事一直持续到今年4月12日，或许是由于其自身中本聪身份不保，CraigWright在英国法院败诉后停止了对Granath的上诉。
昨日，英国法官JamesMellor批准了COPA的禁令，其中将禁止CraigWright再次以中本聪的名义将他人告上法庭。JamesMellor还表示，将把CraigWright提交皇家检察署，考虑以伪证罪起诉他。
CraigWright于3月1日参加COPA审判，图源：CamomileShumba，CoinDesk最终，CraigWright不敌这场法律战，并于今日开声明，承认其不是中本聪。而高等法院的判决具体指出：
CraigWright不是比特币白皮书的作者。CraigWright不是比特币白皮书的版权所有者。CraigWright并非在2008年至2011年期间以中本聪的名义活动的人。CraigWright不是比特币系统的创造者。CraigWright不是比特币软件最初版本的作者。详细的判决书及附录中揭示了CraigWright伪造的各种文件。此外，法院命令CraigWright不得基于其虚假申诉发起任何法律程序或怂恿他人这样做，也不得明示或暗示威胁提起类似诉讼。
2019年，CraigWright来北京参加BSV北京大会，他在面对接受BlockBeats的采访中表示不在乎别人如何嘲讽他，他也再次强调了比特币不是匿名，而是隐私的，是围绕政府监管的。对BTC、以太坊，以及其他很多项目都做了自己的评价。他还表示推崇“民主化金融”的人是骗子，并直言加密行业是骗局，包括波场和Akon在内的很多项目是骗局。
这场法律战以CraigWright败诉做结，至于中本聪的到底是谁也许并不重要，重要的是他所创造的比特币这一创世性发明，以及比特币为加密世界打下的基础共识。正如社区所说“人人都可以是中本聪，CraigWright除外”。