Kalshi与CFTC法律交锋：选举押注禁令引争议
预测市场平台Kalshi近日在一份法庭文件中表示，美国商品期货交易委员会（CFTC）无权禁止其推出选举相关的交易合约。Kalshi辩称，根据现行法律，只有美国国会有权决定是否对选举押注进行立法限制，而非监管机构。这一观点将成为其应对与CFTC法律纠纷的核心论据。
事件的起因可追溯至去年9月，当时CFTC试图阻止Kalshi推出允许交易员押注美国国会两院控制权的预测合约。CFTC认为，这类合约涉及“博弈”行为，可能违反州法律，并不符合“公众利益”。这一禁令引发了Kalshi的强烈反击。Kalshi随即在哥伦比亚特区提起诉讼，指控CFTC在试图禁止选举预测市场时，超越了其法定权限，并违反了《行政程序法》（APA）。
Kalshi在文件中强调，预测市场是合法的金融工具，其设计初衷是为公众提供更准确的未来事件预测数据，而非赌博。Kalshi还指出，CFTC对其合约的批评带有主观偏见，这不符合监管机构应持有的中立立场。Kalshi进一步认为，CFTC试图禁止选举相关合约的行为可能对预测市场的创新和发展产生抑制性影响。
与此同时，CFTC则坚称其禁令合乎法律，认为这类选举合约可能引发道德风险并对市场造成不良影响。监管机构计划于12月6日正式对Kalshi的法律陈述做出回应。这场法律交锋的结果，将对美国预测市场的未来发展产生深远影响。
业内人士认为，此案反映了预测市场与现行监管框架之间的矛盾。Kalshi的诉讼不仅涉及选举预测合约的合法性，还关乎金融创新与监管权限的界限。如果Kalshi胜诉，这将为更多预测市场平台开发类似合约打开大门；若CFTC的观点占上风，则可能进一步收紧对这一领域的监管力度。
未来，预测市场在公共事务预测中的作用及其法律边界，将成为政策讨论的重要议题。这场案件的判决结果，可能成为相关立法和市场规则制定的关键参照。